vrijdag
19 apr
Inwoners van Schijndel stuiterden op Facebook over elkaar heen om het verdwijnen van een kloostertuin en het monumentale kloostergebouw te bekritiseren. De werkelijkheid is het tegenovergestelde: dankzij het plan is het behoud van gebouw en tuin verzekerd.
Met verbazing las de fractie van ‘Hart voor Schijndel’ de reacties op een bericht van een Schijndelaar. Die beklaagt zich op Facebook over het verdwijnen van ‘één van de laatste stukjes authentiek Schijndel’ en de komst van ‘een lelijk appartementencomplex en een ondergrondse parkeergarage’. Het bericht sloeg aan. In enkele dagen werd het 120 keer gedeeld. Veel mensen reageerden. ‘Doodzonde dat ze het daar gaan volbouwen’, moppert ene Bianca bijvoorbeeld. Ze meldt verder dat de tuin opengesteld zou moeten worden voor publiek.
Feiten
De hoogste tijd om de feiten te presenteren. Allereerst het gebouw. Dankzij de verbouwing tot 84 en op termijn 87 appartementen blijft het monumentale klooster behouden. Als de Facebook-schrijver vindt dat het een lelijk plan is, dan kan het niet anders of hij vindt het klooster nu ook niet fraai. Sowieso is er geen sprake van het verdwijnen van een van de laatste stukjes authentiek Schijndel, zoals hij beweert. In tegendeel: dit plan zorgt dat het gebouw dankzij een nieuwe bestemming behouden blijft. Ook fijn: er komt sociale woningbouw in. De behoefte daaraan is groot.
De kritiek op de komst van nieuwe parkeerplaatsen is wat ‘Hart’ betreft gemakzuchtig en onterecht. De parkeernorm is lager dan bij dit aantal appartementen gebruikelijk is, juist om verstening van de ruimte achter het klooster te voorkomen.
Tuin
Dan de tuin. In het plan is aandacht geschonken aan de bomen en het water – daaraan verandert gegarandeerd niets. Wat er wel verandert: de tuin was voorheen afgesloten voor onbevoegden en is sinds kort via een paadje wel toegankelijk. Het is nog niet bekend hoe dat in de toekomst is. Want voor de tuin moet nog een plan worden gemaakt.
En daarmee zijn we aanbeland met de suggesties die nogal wat mensen op Facebook deden. Of er geen openbaar park kan worden gerealiseerd, stelden diverse Facebookers voor. ‘Hart’ speelt zelf met een vergelijkbaar idee, zoals we eerder al schreven: ‘Zo wordt het toch een beetje ons parkplan’.
Parkje
Zoals mogelijk bekend, grepen we de herbestemming van het voormalige gemeentehuis aan om een parkje aan de Markt te bedenken. We hebben een landschapsarchitect er een schetsontwerp voor laten maken en presenteerden dat aan wethouder Coby van de Pas (CDA). Die vond het blijkbaar niet geweldig, want schoof het idee terzijde. We blijven ons echter inzetten voor meer openbaar groen in het centrum. Met die wens bevinden we ons in het goede gezelschap van veel stedenbouwkundigen. Die pleiten ervoor om de chronische leegstand in winkelgebieden op te lossen door meer groen in die centra te brengen.
Overigens beseffen we dat de kloostertuin particulier bezit is. Dat betekent dat de invloed van de gemeente en van een politieke partij als ‘Hart’ beperkt is. Het neemt niet weg dat we ons best gaan doen. Hopelijk met dit keer meer succes als destijds bij ons parkplan voor de Markt.
Bestemmingsplan
Hieronder het plan dat een bureau destijds in opdracht van de eigenaar van het kloostergebouw maakte. Dat plan vormde de basis voor de wijziging van het bestemmingsplan, waarmee de gemeenteraad afgelopen maart unaniem instemde. De bestemmingsplanwijziging is door het College ter inzage gelegd en dat leidde toen tot geen enkele reactie.
Tip voor wie dit soort plannen tijdig wil lezen: bezoek regelmatig de website van de gemeente. Of die van ‘Hart’, want wij schrijven over heel veel onderwerpen die in de raad voorbij komen. Tip voor bestuurders en politici: de tijdige en juiste communicatie over dit soort beeldbepalende plannen kan en moet beter.
