zaterdag
20 apr
De raadsleden van Meierijstad zijn niet gek. Anders dan beweerd, is de scepsis van D66 en SP over de kosten van de ontmanteling van de intergemeentelijke sociale dienst Optimisd terecht. ‘Hart voor Schijndel’ voegt zich bij de kritische partijen, na een onderzoekje van Mirjam van Esch, Hart-gemeenteraadslid.
Bij de SP zullen ze zich even achter de oren hebben gekrabd toen ze in het Brabants Dagblad lazen over wat het kost om Optimisd te sluiten en een eigen sociale dienst voor Meierijstad te beginnen. En dan was er ook nog de boosheid over het feit dat de raadsleden erover in de krant moesten lezen. De partij stelde er vragen over aan het College. Gea van Zutven, raadscommissielid van D66, deed ook haar beklag over dit onderwerp. Dat was tijdens een vergadering van vorige week in het raadhuis van Sint-Oedenrode.
Gemakzuchtig
Het College gaf een ronduit mager antwoord aan de SP die er schriftelijke vragen over stelde. Dat de politiek inderdaad eerder geïnformeerd had moeten worden dan de pers en dat er nog een raadsvoorstel komt over het extra geld dat er nodig is. Het is verrassend dat daarna de pers weer eerder dan de raadsleden is geïnformeerd. Zowel het Brabants Dagblad als De Mooi Schijndel Krant publiceerden erover. Bij de PvdA zullen ze de artikelen vast hoofdschuddend hebben gelezen, want raadslid Arie de Zwart onderbrak tijdens de vergadering van vorige week de maiden speech van Van Zutven om eenieder te adviseren niet alles te geloven wat de media verkondigen.
Die media weten echter best hoe het zit. Mirjam ook: ‘Er is vorig jaar door Schijndel en Veghel al twee ton gereserveerd. Dat is weinig, maar we hadden daarnaast nog de zogenoemde frictiegelden – dat is geld dat het rijk beschikbaar stelde om de extra eenmalige kosten van de fusie te betalen.’ Die pot was gevuld met twaalf miljoen euro. Er zat bij het meest actuele financieel overzicht, op 20 september 2016 aan de toenmalige gemeenteraden gepresenteerd, nog vier ton in.
Ontmanteling
Vier ton. Komt dat even mooi uit. Dat is precies wat we de gemeente Sint-Michielsgestel moeten betalen omdat we die gemeente verplichtte een eigen sociale dienst op te tuigen.
De ontmanteling van Optimisd kost echter meer. Er is, erkent wethouder Jan Goijaarts (Financiën, CDA) – wederom in de media – behalve die vier ton mogelijk nog eens 1,3 miljoen nodig. Dat geld wordt onder meer gebruikt om van het kantoor van Optimisd in Veghel af te komen en dat gebouw terug te brengen zoals de samenwerkende gemeenten het ooit aantroffen. We verzoeken u om even terug te denken aan het besluit om het Veghelse gemeentehuis voor ruim zes miljoen te verbouwen. Dat werd nodig gevonden omdat er meer ambtenaren moesten komen te werken, waaronder die van de sociale dienst. Dus: we verbouwen dat pand voor ruim zes miljoen, zodat we daarna in onze maag zitten met een leeg gebouw elders, waarvan het huurcontract moet worden opengebroken. En wat dus ook veel geld kost. We horen u denken: ‘Dat kan niet waar zijn!’
Het is wel waar. En dan vraagt u zich nu af waarom wij van Hart dat lieten gebeuren. Beste lezer, we deden ons best om het te voorkomen. Maar we stonden alleen. Geen enkele andere partij die ons steunde toen we aantoonden dat die peperdure verbouwing van het gemeentehuis niet nodig was.
Pessimisme
En dan zijn er nog de kosten voor ict, inhuur van allerlei professionals en personeelskosten. Wat dat laatste betreft: Hart is benaderd door een oud-medewerker in verband met een conflictsituatie. Als er meer van dit soort gesteggel is, dan kunnen de kosten van eventuele juridische procedures aardig oplopen.
Zijn er dan alleen maar pessimistische geluiden over de opheffing van Optimisd? Nee hoor. Want het is goed dat we nu een eigen sociale dienst hebben, het stelt ons in staat zonder handjeklap met andere gemeenten eigen sociaal beleid te maken. Goijaarts heeft tenslotte ook nog goed nieuws: ‘Alles kan nog lager uitvallen’.
Kan.
