donderdag
25 apr
Moeten we het oude deel van het gemeentehuis met aanzienlijke kosten in bezit houden of toch maar verkopen? Dat was de vraag die ‘Hart voor Schijndel’ gisteravond stelde tijdens de gemeenteraadsvergadering. Waarna een meerderheid koos voor de dure variant en de kans op forse claims.
‘Hart’ had zich vooraf geen illusies gemaakt. We wisten dat behalve Lijst Blanco alle partijen kozen voor het in bezit houden van het gemeentehuis. ‘Hart’ is daar trouwens niet eens principieel tegen, maar wil die optie graag vergelijken met de voors en tegens van verkoop.
Lichtzinnig
Gemeenteraadslid Lambèr Gevers van ‘Hart’ somde een reeks van argumenten op om een besluit over de herbestemming uit te stellen. Zo werkt het College nog aan een plan voor al het gemeentelijk vastgoed en dus is het handig dat even af te wachten. Daar komt bij dat het plan van het College haaks staat op eerder genomen besluiten over de opslag van kunst en de bestemming van het gemeentehuis. ‘Dat mag best’, aldus Lambèr, ‘maar niet lichtzinnig’.
Tot verbazing van ‘Hart’ leidde het wijzigingsvoorstel van de fractie tot bespiegelingen van onder meer CDA en PvdA over participatieprocessen en waar de bibliotheek wel of niet gevestigd zou moeten worden. Daar heeft ‘Hart’ meningen over, maar daar ging het bij ons voorstel helemaal niet over. Waar het over ging was een afweging tussen de voor- en nadelen van behoud van het oude deel van gemeentehuis en de verkoop daarvan. Ook na verkoop kan het gebouw de bestemming krijgen die het College heeft bedacht.
Schadevergoedingen
Het debat eindigde in de keuze om eenmalig € 850.000 uit te geven aan de aanpassing van het oude deel van het gemeentehuis en jaarlijks nog eens bijna twee ton. Dat kan trouwens nog meer worden, want wethouder Coby van der Pas (Gemeentelijk vastgoed, CDA) heeft bedacht dat zowel de verkoop van het nieuwste deel als de verbouwing van het oude deel worden aanbesteed en dat de gemeenteraad daar ná die aanbesteding nog een besluit over mag nemen.
Dat is fijn, maar wat als de raad dan besluit om van verkoop of verbouwing af te zien? Dan gaan de projectontwikkelaars, makelaars en aannemers die een hoop energie hebben gestoken in hun voorstellen pissig worden over de offertes die ze voor niks hebben gemaakt. Dat leidt tot schadevergoedingseisen. Of daar kans op is, wilde D66 weten. Van der Pas: ‘We zullen u daarover informeren’. Dat klinkt niet enorm geruststellend.
En verder zijn we niet blij met dit soort investeringen in stenen. ‘Hart’ geeft liever geld uit aan mensen en vindt sowieso dat dit College wel heel gemakkelijk geld uitgeeft.
