Blijf op de hoogte!

Elke zondag onze digitale nieuwsbrief ontvangen? Schrijf je gratis in »

Alleen SP, D66 en Hart steunen slachtoffers

zaterdag 16 december 2017
Leestijd: 
2 tot 3 minuten

De gemeenteraad laat slachtoffers van ongevallen stevig in de steek. De bewezen oneerlijke overeenkomst van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) met schadeverzekeraars blijft van kracht. ‘Hart voor Schijndel’ is diep teleurgesteld en boos.

Het gaat over mensen die een ongeluk krijgen en daarna hulp nodig hebben die de gemeente in het kader van de Wmo regelt. Een woningaanpassing, scootmobiel, huishoudelijke hulp – van die dingen. Voor de gevolgen van ongelukken zijn mensen verzekerd, maar de verzekeraars besteden de Wmo-diensten uit aan de gemeente. Dat niet alleen: ze betalen elk jaar een vast bedrag van € 0,61 per inwoner aan de gemeente. Het is geregeld in een overeenkomst van de VNG met de verzekeraars.

Ongeluk

Het is de vraag of dat bedrag voldoet. SP en Hart denken van niet en komen tot die conclusie op basis van het raadplegen van allerlei databanken en een hoop rekenwerk. We weten het echter niet zeker, want de gemeente weet vreemd genoeg niet hoeveel Wmo-cliënten een ongeluk hebben gehad. Wethouder Eus Witlox (Wmo, Team Meierijstad) beloofde tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag die gegevens te gaan verzamelen en daar nog voor de zomer verslag over uit te brengen. Binnen enkele weken laat de wethouder weten wat hij precies gaat onderzoeken en hoe hij dat aanpakt.

Maar daarmee zijn we er nog niet. Het niveau van dienstverlening dat de gemeente in het kader van de Wmo biedt is namelijk fors lager dan wat verzekeraars in hun polissen hebben opgenomen. Dat komt omdat het uitgangspunt van de Wmo anders is dan van een verzekering. De Wmo vindt dat mensen eerst zelf hun boontjes moeten doppen of hulp moeten inroepen van familie of bekenden. Pas als dat niet lukt, is er hulp van de gemeente en die hulp is slechts bedoeld om de betrokkenen mee te laten doen in de samenleving. Verzekeraars reppen niet over zelfredzaamheid of hulp van buren en vinden zelfs dat ‘meedoen’ niet genoeg is. De inzet moet er opgericht zijn dat het slachtoffer zoveel mogelijk de situatie van voor het ongeluk terugkrijgt. Die instelling leidt tot meer en dus duurdere hulp.

Pech

Pech voor de slachtoffers. Alles blijft het komend jaar bij het oude. Steun kregen SP en Hart alleen van D66, die het gesol met slachtoffers terecht kwalificeerde als immoreel. We hebben ons nogal zitten verbijten om de argumenten die er tijdens het debat voorbij kwamen. Neem de PvdA, die in één zin mopperde over het gebrek aan weerwoord van College en VNG én dat weerwoord onvoldoende vond. Dat kan niet allebei waar zijn. Of Team Meierijstad, dat vaststelde dat er te weinig informatie is over de gevolgen van de overeenkomst met verzekeraars en dat we dús die overeenkomst maar niet moeten ontbinden. De partij diende er een motie over in. Geen idee waarom, want in die motie stond zo ongeveer wat het College zelf al had voorgesteld.

Het begint, vinden wij, trouwens een beetje irritant te worden dat ‘Team Meierijstad’ steeds maar weer aan de haal gaat met thema’s die door andere partijen worden bedacht. Toen we met een voorstel kwamen voor een kinderparlement, bedacht ‘Team’ een jongerenparlement. Toen we een motie indienden over een verplicht VOG, kondigde ‘Team’ in eerste instantie een eigen motie aan over dat onderwerp. En dan nu weer dit. Verzoek aan de grootste fractie in onze gemeenteraad: bedenk potjandorie zelf eens wat.

VNG

En dan hebben we ook nog een verzoek aan de VNG. Die vereniging beloofde onlangs om gegevens te gaan verzamelen en zo vast te stellen of de vergoeding die verzekeraars betalen, voldoet. Mirjam van Esch, gemeenteraadslid van Hart, ontdekte dat de VNG dat in 2014 ook al eens beloofde. Ons verzoek daarom aan de vereniging: doe dit keer wel wat u belooft.